De la parole à la langue de bois

Linguistique théorique et écrits profanes

Abstract

Dans cet article, nous proposons d’explorer la notion de parole dans une double perspective : celle de la linguistique de Gustave Guillaume et celle des auteurs profanes Jacques Ellul et Armand Robin. Ces trois auteurs conjugués permettent tout d’abord de déplacer la traditionnelle distinction entre langue et discours dans un cadre englobant linguistique théorique et vision de la langue chez des auteurs non-linguistes. Ensuite, la relation subtile entre parole et société qui se dessine sous la plume critique d’écrivains francophones permet d’envisager la notion de langue de bois par-delà les oppositions habituelles. Dans un premier temps, retracer les trajectoires conceptuelles des notions de langue et de discours nous conduit à identifier la relation entre sens et sujet parlant comme le point de convergence de ces deux trajectoires. Nous montrons ensuite comment la linguistique guillaumienne s’inscrit au cœur de cette convergence en abordant plus particulièrement la définition guillaumienne de l’acte de langage. Enfin, les commentaires de Robin et Ellul sont analysés afin de montrer la convergence des regards sur la notion de parole entre sciences du langage et critique profane.

In this article we will explore the concept of parole from two different perspectives: The linguistics of Gustave Guillaume and the lay point of view of Jacques Ellul and Armand Robin. Taken together, these three authors allow us to move past the traditional distinction between langue and discourse within a framework that encompasses theoretical linguistics and the vision of language of these non-linguists. The subtle relationship between language and society drawn under the critical view of these French-speaking authors reveals the idea of "wooden language" without the common prejudices it carries. First, by tracing the conceptual path of langue and discourse we can identify the relationship between sense and subject as the point of convergence of both paths. We will then show how Guillaume's linguistics lies right at the heart of this meeting point when we consider Guillaume's definition of a speech act. Finally, we analyze Robin and Ellul's remarks on the topic in order to show the convergence of ideas on the concept of parole across both the sciences of language and lay critique.